Durante décadas, desde su gestión como gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe Vélez ha sido víctima de una persecución implacable por parte de las guerrillas, del eficaz frente civil de aquellas y por ongs claramente influenciadas por sectores y líderes de extrema izquierda.

En el marco de tal acción, se fijó el objetivo indeclinable de destruirlo políticamente y hasta físicamente. Borrarlo del escenario, en tanto era calificado como el "enemigo" más peligroso para su conquista del poder.

Con ese fin, diseñaron poderosas campañas de difamación callejera, consignas, denuncias penales, denuncias internacionales (recordemos los mítines de la mamertería en ciudades visitadas por AUV siendo presidente de la República.

Esa campaña nacida en Antioquia pretendía mostrarlo como un líder autoritario, violador de los derechos humanos, fundador de grupos paramilitares y coautor de asesinatos de líderes sociales y de masacres, recibió el apoyo de un pequeño sector de servidores judiciales dirigido por quien fuera uno de los jefes del M-19, quien, prevalido de su cargo y haciendo caso omiso de su impedimento ético (guerrilleros perdonados en proceso de paz convertidos en jueces investigadores de grupos paramilitares entre los cuales sembraron  la presencia del expresidente), compulsó copias a la Corte Suprema siendo presidente el Dr Uribe.

De esa manera se produjo un inmenso salto en toda la campaña cuando un sector de la rama judicial de Antioquia otorgó validez a lo que hasta entonces era una burda, y lo sigue siendo, campaña que se renueva en época electoral con el nefando propósito de afectar electoralmente las aspiraciones del expresidente y del partido Centro Democrático por él creado.

La campaña no cesa, pero hay una novedad inadvertida, Álvaro Uribe Vélez, ha sido convertido en el gobierno del exguerrillero del M-19, Gustavo Petro, en un objetivo de estado, tan claro como el brillo del sol, que, funcionarios de alto nivel como el senador Cepeda, entre otros, utilizan espacios y cargos de estado para reforzar el máximo objetivo que se trazaron hace ya casi tres décadas: destruir a Uribe y a su legado. Ya se cuestiona que pueda defenderse en ley y se busca sabotear los fallos que le han sido favorables.

Es hora de que el uribismo organizado y sus amigos en política, unan esfuerzos para organizar una poderosa y vibrante campaña en defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez, tanto en el orden nacional como en la esfera internacional.

Darío Acevedo Carmona, 20 de febrero de 2026

Las técnicas de propaganda de masas se ensayaron con grandes resultados por regímenes dictatoriales. Los más visibles ante la historia son las del nazismo liderado por Hitler-Gooebels y la otra, la comunista soviética ordenada por el dúo maléfico Stalin-Beria.

Traigo a cuento el tema porque tiene en Colombia buenos alumnos que, no obstante décadas de esfuerzos inconmensurables y poco fructíferos, cosechan hoy el fruto de su persistencia, de su obstinación y de su fé en la filosofía marxista y en las políticas del variopinto campo de las izquierdas comunistas y, por supuesto gracias al abuso de poder por parte de Gustavo Petro hoy consagrado líder de esa cofradía.

Por supuesto, porque estamos en presencia de un escandaloso alboroto de los eternos enemigos del ex presidente Álvaro Uribe Vélez que, con motivo de la orden de libertad emanada del Tribunal Superior de Bogotá, están recurriendo a antiguas campañas de difamación con las que nos notifican que no cejarán en su empeño por "borrar de la historia" al caudillo que los derrotó en los campos militar y político.

No me ocuparé de desmentir lo que nunca pudieron demostrar sino de mostrar los ejes de esa técnica de propaganda ideológica y política que pretende imponerse sobre la realidad de los hechos a punta de sistemáticos mensajes creados artificiosamente por especialistas en divulgación en oficinas creadas por la alta dirigencia de esos movimientos.

Vamos al grano. ¿Cuál es el primer elemento de la propaganda política de masas dictatorial y totalitaria(PPMDT)? La adopción de una ideología basada en la supremacía de raza, clase o nación, que por ser tal, está destinada a salvar la humanidad prometiendo el paraíso en la tierra. Una corriente  de historiadores la califica de historia finalista en cuanto se basa en la idea de una humanidad en cumplimiento de una misión.

Una segunda característica de la PPMDT es de tipo organizacional paraestatal, parapolicial y o paramilitar que pueden actuar por fuera del obstáculo de un marco legal aún vigente. Se trata de estructuras de una rígida, estricta y jerarquizada disciplina dispuesta a ejecutar las órdenes superiores para controlar los comportamientos de la sociedad, del pensamiento, de la lealtad, al Fhurer, al camarada Secretario General, al partido, al nuevo orden, etc.

Un tercer componente del PPMDT es el relativo a la formación de ideas centrales o ideas fuerza convertidas en bandera, a través de frases legitimadoras no dispuestas al debate o la controversia. Deben ser recitadas en mítines, plantones, inscritas en pasacalles, murales, titulares de prensa con las que se exaltan las virtudes del modelo totalitario, se justifica el proyecto, se alaba al líder supremo, se le endiosa, que se conoce como el culto a la personalidad. Ejemplos de ello: Hitler, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Kim il Sung y familia, Fidel, el Ché Guevara, ídolos consagrados en el altar de esas dictaduras que representan.

La cuarta pieza del engranaje versa sobre la revisión de la historia pues en tratándose de una ideología “perfecta” nada de los pasados  merece ser reconocido o bien valorado, es lo que llamamos “revisionismo histórico” que procura establecer unos nuevos paradigmas ideológicos, nuevas fechas, nuevos héroes, otras batallas y gestas que dan fundamento al nuevo orden o a la nueva sociedad virtuosa. Se elimina o se destruye la biblioteca sionista, burguesa, colonialista e imperialista. Se abjura del debate y la controversia para imponer la verdad oficial por todos los medios posibles.

Un quinto elemento de la PPMDP da cuenta  de cambios bruscos en las palabras y de alteración semántica orientados a la desestructuración de lo que ellos consideran lenguaje prefabricado y tendencioso. Una nueva palabrería florece desde esos círculos, grupos y células de activistas y de sus líderes. Hoyen día es lo que llamamos el proyecto Woke, el metalenguaje, la exaltación de las minorías, los subalternos, los vulnerables, etc. Desde ahí se produce nuevas narrativas, discursos, interpretaciones, versiones, etc.

Sexta novedad, consecuente con la revisión de la historia deben ser revisados, cambiados y reelaborados los símbolos que la revolución adosada por la PPMDT debe destruir para crear y generar unos totalmente nuevos y según las circunstancias, modelados o reformados, como son el himno nacional, la bandera y el escudo que han dado cuenta de la identidad nacional.

Habría otras características por mencionar, pero, este escrito no tiene el alcance o la pretensión de agotar un tema tan delicado  no solo para las ciencias sociales sino para la acción política en democracia

Y es precisamente sobre lo que quiero dar fin parcial a estos apuntes aludiendo a la manera como la izquierda comunista y las izquierdas más radicales de Colombia han tratado de enlodar e incriminar al expresidente Álvaro Uribe Vélez para acallarlo, enjuiciarlo, encarcelarlo, y borrarlo de la historia y del presente de Colombia.

La PPMDT se la están tratando de aplicar a la letra desde aparatos, instituciones y líderes de amplio reconocimiento, partidos como el comunista, el Polo Democrático, el Pacto Histórico, sindicatos, cursos, dirigentes políticos, algunos magistrados, periódicos, líderes intelectuales, académicos, religiosos. Empoderados con la idea central del enemigo principal a destruir lo acusan  de crímenes horrendos, sobre los que no hay o no hubo dictamen contundente, se refieren a hechos crueles señalándolo ante públicos muy diversos y en distintos escenarios como verdades en las que la demostración fáctica y dialéctica está ausente.

Se inventan cifras de falsos positivos, le atribuyen asesinatos y masacres de las que se han responsabilizado jefes paramilitares. Le organizan mítines provocadores, promueven insultos  y se inmiscuyen en sus actos para provocarlos. Hasta magnicidios y homicidios de colaboradores y amigos le han atribuido. Y todo ese pantano se lo tiran a punta de propaganda de masas que circula como reguero de pólvora por todos los confines.

Si a pesar de esa gigantesca operación de destrucción y desprestigio Uribe se mantiene arriba en su buena imagen ante los colombianos y ante el mundo democrático no  es por propaganda, es por sus atributos de liderazgo, por su accionar transparente, por su franqueza, por su autocrítica, por un carisma de auténtico liderazgo.

Por eso, están condenados al fracaso los esfuerzos de las bodegas y bodegueros prepagos por el gobierno Petro a pesar de ser miles los que reciben una paga para una realizar un encargo deleznable y perverso. No podrán cambiar las cifras de víctimas, no podrán achacarle víctimas de otros, no podrán hacerlo ver en masacres cometidas por jefes paramilitares, no podrán demostrar que asesinó o mandó a asesinar a x o y personaje o amigo para borrar evidencias, y no podrán porque todo aquello de lo que lo acusan no es demostrable fácticamente y porque todo lo que dicen es parte de una oleada de propaganda.

  Darío Acevedo Carmona, enero de 2026

Estas dos palabras tienen una posición destacada en la existencia humana de la era Moderna. Son antagónicas, quiere decir que no lo son solo por su significado literal sino por su impacto en la vida política y en la esfera académica.

Un régimen o gobierno de tipo democrático, por ejemplo, no puede tranzar con la supresión del sufragio universal ni con la ausencia de un cuerpo fundamental de leyes o constitución que establece los límites del poder político y las normas de la vida ciudadana.

A su vez, la dictadura presupone la anulación de libertades y derechos políticos, y en ese sentido, es enemiga, por ejemplo, del sufragio universal, de la libertad de prensa y de opinión, etc.

En su propia esencia, la democracia es sistema abierto ambientado por el goce de amplias libertades lo cual la hace permeable a deformaciones causadas por las tendencias totalitarias y dictatoriales o por los vicios de sectores  que se aprovechan de su liberalidad para cometer actos de corrupción del erario y manipulación electoral. En cambio, la dictadura es un a modalidad de gobierno cerrada, poco expuesta a la apertura de la competencia electoral por el poder. Tiende, a falta de controles a abusos de poder y la sordera ante expresiones libertarias.

Otra realidad binaria en el mundo Moderno, de la que algunos teóricos y especuladores creen posible escapar, es la relativa a las nociones que designan dos modelos económicos opuestos a saber: capitalismo y socialismo, y a la manera como estos se relacionan con democracia y dictadura.

Hasta aquí quizás no haya gran debate, estamos en modo Perogrullo. Pero, al abrir nuestros ojos a lo que ha sucedido  en la humanidad en los casi últimos tres siglos la reflexión se pone color de hormiga.

Las naciones modernas que surge en medio de compromisos y revoluciones se fundan en nuevos paradigmas: la primacía de la razón sobre la fé, el estado republicano contra el monarquismo absolutista, la separación de poderes, o sea la república, en lugar de su concentración en el rey o el monarca, el establecimiento de la ley fundamental o constitución en vez de los privilegios, el auge de la filosofía liberal inspirada y aplicada a la realidad económica y, con el inmenso progreso que se alcanzó en esos años, el problema de modelo de gobierno, y ahí es cuando la idea democrática surge en las constituciones francesa, norteamericana y en otros países como representación,  de otra noción importante para su desarrollo, la ciudadanía que destruye la división social del Ancien Regime de los tres órdenes: la nobleza, el clero y el tercer estado (pueblo dirán algunos).

El parto de la democracia moderna representativa no es el de una criatura plenamente formada, es muy diferente a lo que hoy vemos, y me atrevo a pensar, que no ha llegado a su plena madurez, mucho menos a su agotamiento. En términos del ensayo, El fin de la Historia, del politólogo norteamericano, Francis Fukuyama, el modelo democrático no tiene al frente, en lo que se puede advertir, ni siquiera en diseño, un nuevo modelo de organización política. Esto quiere decir que la dictadura, cuyo significado es el poder absoluto concentrado en una persona, un grupo o partido, una clique u oligarquía, no es un modelo deseable, y el que pretendió tener fracasó estruendosamente a fines del siglo XX.

En efecto, en un mundo abierto y libre, pujante, desde fines del XVIII en adelante, una intelectualidad sin amarres formula teorías sobre el desarrollo social y el económico con el fin de convertirlas en modelos ideales tendientes a subsanar las desigualdades de clase y acceso más amplio al poder político.

Me referiré al más estructurado en sentido filosófico, al de mayor impacto en el mundo por cerca de siglo y medio, desde mediados del XIX.

Marx y Engels ampliamente conocidos, a través del Manifiesto Comunista (1848) presentaron en sociedad su teoría a la denominaron “socialismo científico” basado en la binaria división de la sociedad entre proletarios (clase obrera, asalariados) y burguesía (capitalistas), es decir la teoría de la lucha de clases como motor de la historia.

Algunas de las ideas allí consagradas como dogmas incuestionables, por ejemplo, reducen toda la historia humana a la lucha de clases, afirman que la violencia es la partera de la historia, plantean de manera profética, que la humanidad tiende hacia el comunismo etapa de comienzo de la verdadera historia en la que las clases y el estado desaparecerían. Pero para llegar a es momento, la sociedad ha de atravesar por una transición a la que denominan el socialismo consistente en la socialización de los medios de producción y para cuyo establecimiento, la clase obrera, supuestamente la más avanzada, será la directora y la vanguardia. Tal cometido solo será posible apelando a la violencia revolucionaria y una vez en el poder implantar la “dictadura del proletariado”.

Tales ideas, convertidas en dogmas, especie de religión civil, fueron abrazadas por multitudes conducidas por partidos comunistas, guardianes de la doctrina, en principio en países de alto desarrollo capitalista. Pero, en contravía de las previsiones del Manifiesto que señalan la ineluctable revolución en los países de alto desarrollo capitalista, la primera revolución de enseña marxista se dio en la semifeudal Rusia zarista.

Ese hecho marcó profundas revisiones de la doctrina hasta el punto de descargar entre los comunistas la realización de tareas no cumplidas por las “revoluciones burguesas” conocidas bajo distintos nombres: “Nueva Democracia, “Frentes Populares” o “Democracias Populares” puestas en marcha en diversas latitudes como en la China de Mao (1949), etc.

Pero, fue precisamente el curso real  de la vida el que se encargó de demostrar, lo que ya habían advertido muchos líderes, filósofos sociólogos, a saber, que el comunismo no solo era una utopía sino que su fase previa, el socialismo, fracasó estrepitosamente  al implosionar su mayor experimento, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, seguida casi al unísono con el derrumbe de las dictaduras comunistas de los países de Europa Oriental donde el modelo había sido impuesto por orden de Stalin y la ocupación de sus territorios por las victoriosas tropas soviéticas en la Segunda Guerra Mundial.

La crisis del modelo se extendió a la federación yugoeslava y en América Latina, aunque Cuba mantuvo su férrea dictadura, Fidel Castro con Lula da Silva y otros líderes comunistas adoptaron una línea cuyos lineamientos se fijaron en evento del Foro de Sao Paulo.

La China de Mao fue la cereza de ese pastel al renunciar al socialismo que había dejado decenas de millones de muertos por el hambre, y establecer el capitalismo de libre mercado, casi a la manera como este sistema nació en el siglo XVIII.

Son muchos los libros, ensayos, testimonios, novelas, escritos por historiadores, intelectuales, economistas, excomunistas, literatos, artistas y jueces, que han narrado la vida y casi muerte, del fracaso  y la inconsistencia política y filosófica de la doctrina marxista. Destaco, para finalizar y a manera de sugerencia autores que en diversos formatos han publicado obras: Milan Kundera, Mario Vargas Llosa, Gao Sing Yan, André Glucsman, Karl Popper, Sandor Marai. 

Darío Acevedo Carmona, febrero 2026

Las declaraciones de Marco Rubio, Secretario de Estado" de EE.UU. sobre las tres fases de transición tras la detención del dictador Maduro y su esposa dejan en claro el alcance de la operación y despejan dudas. La dictadura , a través de Delcy Rodríguez y su hermano con apoyo del ministro del Interior, Padrino López, seguramente a cambio de garantías para su exilio, dejará el poder en un proceso que culminará con un llamado a elecciones generales. Todo ello bajo la supervisión y orientación del gobierno norteamericano que obtiene el control de la industria petrolera para su transformación tecnológica y beneficio mutuo. Se contempla como medida urgente la liberación de todos los presos políticos, la apertura de la economía a inversionistas internacionales, organizar y garantizar el tranquilo retorno de millones de venezolanos y el nombramiento de miembros de la Oposición en altos cargos del estado.

Estamos en presencia, pues, del derrocamiento de la tenebrosa, desalmada y vulgar dictadura madurista como el gran logro del contundente operativo “Resolución absoluta” bajo la dirección del gobierno norteamericano y de su presidente Donald Trump.

Contrario a anuncios y declaraciones relativas al eco que tendría en Colombia tal acontecimiento, según las cuales Colombia podría ser el siguiente objetivo así como su presidente Petro, las cosas han tomado un rumbo inesperado. En efecto, la sorpresiva conversación telefónica entre los presidentes  Trump y Petro dejó en  firme la realización de una reunión  en la que se buscará acuerdos sobre el problema del narcotráfico.

En el análisis que se hace sobre lo que puede suceder en tal reunión, conviene tener en cuenta que Trump es un por excelencia un destacado negociador cualidad que usa con gran propiedad en el campo político para lanzar propuestas que se pueden leer como atrevidas y hasta disparatadas, y que luego, ante la reacción  de la contraparte, cambia, aligera y modifica.

De igual forma, hay que advertir que el presidente Trump ha demostrado en distintas situaciones críticas, salidas que causan asombro, malestar y oposición que es capaz de modificar en el camino de su implementación. Así lo ha demostrado en sus encuentros con aliados de la OTAN, en el tema de los aranceles, en asuntos de defensa estratégica y en la búsqueda de la paz en varios conflictos internacionales donde ha mediado con éxito y en la guerra de agresión rusa contra Ucrania.

Lo que acaba de lograr con el fantástico operativo para capturar al dictador venezolano Nicolás Maduro, demuestra habilidades muy difíciles para alcanzar un objetivo: la paciencia, meses durante los que el mundo esperó una acción, diplomacia para obtener el respaldo de varios gobiernos, disposición al diálogo hasta con quienes eran objeto de captura con jugosas recompensas y evitar hasta el agotamiento el uso de la fuerza.

Su proceder, mirando lo que ha realizado en materia de negociaciones de paz entre varios países, confirma su talante, ante todo la búsqueda de acuerdos desde posiciones de fuerza, de autoridad y de influencia. Disposición a abrir la puerta a aquellos a quienes considera enemigos o adversarios de EE. UU. punto este en el que los colombianos debemos contextualizar las palabras sobre Petro y la invitación a Washington D.C. No hay que creer que se ablandó o que tiene miedo, lo que busca es proteger los intereses de su país al menor costo posible en todo sentido.

Pienso que será la ocasión, como ya hemos presenciado en situaciones similares, en las que sitúa a su invitado en el plan de asumir compromisos en temas que afectan a EE. UU., por ejemplo, el muy sensible del narcotráfico, fenómeno que está atacando por la raíz y en el que sabe del alto grado de corrupción que ha alcanzado con gobiernos y dirigentes políticos en varios países  del continente. Ahí, creo, se centrará su objetivo.

Finalmente, ni tontos que fueran el Secretario Rubio y el mismo presidente Trump si no comprendieran que Petro es un gobernante enredado en mil problemas y acusaciones en Colombia y que está de salida en pocos meses. De paso, al reconocerlo como el jefe de estado de Colombia,  podrá exigirle metas sobre reducción radical de cultivos de coca y amapola, y compromisos de lucha contra los grandes capos del narcotráfico, entre ellos el de agilizar su extradición.

No tengo dudas que el gobernante norteamericano intentará, ofreciendo no intervención, que Petro rompa con el llamado cartel de los Soles. Es decir, algo así como simplificar el escenario, reducir los campos de acción y de riesgo, neutralizar a gobernantes cercanos o amigos de Maduro, Diosdado, Padrino y compañía.

Cosas de estrategas en las que priman los hechos y no  las ideologías.

Darío Acevedo Carmona, 11 de enero de 2026

Estimados amigos, les comparto apartes del fallo de la Procuraduría General que archiva acusación en mi contra instaurada por la JEP y el congresista Iván Cepeda, en el sentido de que yo alteré la muestra piloto del CNMH (2020), "Voces para transformar a Colombia" VTC, y violé la orden cautelar que la protegía al haber redactado y sometido a la aprobación del Consejo Directivo del CNMH el documento titulado "Caracterización del Plan y el guion Museológico del CNMH" (mayo/2022).                                                                               

“...esta Delegada evidenció que efectivamente el señor Rubén Darío Acevedo Carmona, en su condición de Director del CNMH, no incurrió en falta disciplinaria alguna relacionada con presunto incumplimiento de decisión judicial proferida por la Sección de Primera Instancia para Casos de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad de la Jurisdicción Especial para la Paz, debido a que con los documentos aportados se logró establecer que efectivamente se cumplió a cabalidad con lo ordenado en auto No. AT 058 de 2020.

En este orden de ideas y teniendo en cuenta el principio procesal y constitucional de la presunción de inocencia… es entendible que no existe prueba para poder determinar responsabilidad por parte del investigado, razón por la cual este Despacho …RESUELVE:

PRIMERO: Declarar de oficio la terminación del proceso disciplinario IUS-E-2022-

457449 - IUC-D-2022-2588751 , adelantado en contra del señor Rubén Darío Acevedo Carmona... NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE 

TATIANA MORENO SHET

Procuradora Delegada Disciplinaria de Instrucción 4. Cuarta para la Vigilancia Administrativa. Bogotá, 15 de octubre de 2025”

Temas y protagonistas: Memoria de las víctimas del conflicto armado. Exposición (VTC). Controversias Centro Nacional de Memoria Histórica. Campaña difamatoria contra Darío Acevedo. Senadores Cepeda, Pizarro, Sanguino y Feliciano. JEP. Ongs de izquierda. Procuraduría General de la Nación, PGN.

Hechos, 1. Asumí la dirección del Centro Nacional de Memoria Histórica(CNMH) el 21/02/2019 en medio de impresionantes y numerosas voces en mi contra. Me dibujaban como enemigo de las víctimas, negacionista del conflicto armado, un peligro para la integridad de los archivos, de querer borrar o eliminar las memorias publicadas por la dirección saliente, de obstruir o desaparecer lo relativo al paramilitarismo. Realizaron mítines, tergiversaron mis declaraciones, pintaron murales, de la nada aparecieron decenas de organizaciones a sumarse al coro, insultos, amenazas, chismes.

Intentaron sabotear mi labor infiltrando personas o utilizando contratistas fieles a ellos, me grabaron en reuniones de trabajo. Toda esa avalancha tenía por fin acobardarme y hacerme renunciar como lo hicieron exitosamente con dos postulados anteriores.

Hechos, 2. Fui citado a un debate de control político en el Congreso de la República por el senador Iván Cepeda, en mi opinión, el gran cerebro de toda esa campaña. Con él firmaron los congresistas María José Pizarro ex contratista del CNMH entre 2013 y 2017, el exguerrillero del ELN, Antonio Sanguino, amnistiado en el gobierno de César Gaviria y el congresista indígena Feliciano Valencia.

Previo al debate, Cépeda envió al CNMH formularios con más de un centenar de preguntas en las que me llegó a interrogar ¿por qué me reunía con miembros del Ejército como si eso fuese ilegal. El debate consistió en discursos políticos de los tres primeros al final de los cuales se me exigía la renuncia. Inicié mi defensa con vehemencia que ellos no se esperaban, apenas entraba en materia, la sesión se interrumpió con la promesa de ser reconvocada más adelante. Nunca se procedió a citar su continuación. Nunca.

Hechos, 3. Comandados por Cepeda, los congresistas demandaron de la PGN que me investigara por no haber respondido satisfactoriamente y haberme negado a hacerlo, las preguntas que, además de haber sido respondidas por escrito iban a ser sustentadas en el debate interrumpido por ellos. Sobre esta pretensión la PGN decidió archivar el caso.

Hechos, 4. No contento con sus fallidos intentos, Cepeda demandó la intervención de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, para que decretara una medida cautelar sobre la exposición museística “Voces para Transformar a Colombia”, VTC, por la supuesta alteración que yo habría realizado afectando sus contenidos y desconociendo el trabajo hecho por el CNMH con algunos sectores de víctimas. Sin aviso y sin oportunidad de ser escuchados, la JEP ordenó al CNMH congelar la muestra en su integridad original por 90 días, e inició un juicio que denominó como un proceso dialógico, que no tendría por objeto fallar con alguna penalidad. La queja se sustentó por la manera como se hicieron cambios museográficos, locativos y espaciales en la exposición VTC en Villavicencio en 40 metros cuadrados, y en Cali  en 250 metros cuadrados entre septiembre y octubre de 2019.

De ahí en adelante, mi gestión vivió momentos difíciles, resumo: fueron citados a interrogatorio unas 50 personas entre contratistas, exfuncionarios, excontratistas, museólogos, etc., que se ensañaron en mi contra dando por aceptados los cargos de Cepeda. Se ordenó, “dialógicamente” allanar la sede del CNMH (2022) y en particular mi computador institucional. La JEP renovó cinco veces la medida cautelar.

Hechos, 5. Julio de 2022, un mes antes de dejar el cargo fui citado por la JEP a una audiencia. Supuse que sería la ocasión pata hacer mis “descargos”, aunque en lógica sería explicar mis puntos de vista por tratarse de un “proceso dialógico”. Oh sorpresa, a la audiencia sin que yo supiera citaron  a líderes de víctimas, al exdirector del CNMH Gonzalo Sánchez, también habló por videoconferencia Iván Cepeda, entre otros. Largo y tendido fueron sus testimonios en los que reiteraron hasta el cansancio que yo representé un peligro (cuál?) para la institución, que era una ofensa  y humillación para las víctimas por ser un “negacionista”, etc. Mi abogado tuvo unos pocos minutos para responder. El teatro se me hizo muy parecido al que padecieron en los tribunales de la URSS bajo Stalin, miles de disidentes, opositores, intelectuales, escritores y hasta camaradas.

El magistrado me interrogó, me confrontó, sacó a relucir algunas de las ideas que yo exponía en mis reuniones de trabajo y tomó como actos oficiales las polémicas. Además, presentó un nuevo cargo, supuestamente, haber alterado la exposición VTC trayendo a colación el documento “Caracterización del plan y el guion museológico” que fue redactado por mí después de la realización de varios talleres con líderes del víctimas, funcionarios y contratistas y aprobado por la máxima autoridad del CNMH, el Consejo Directivo (mayo/2022), y afirmó que era una prueba de mi intención de reemplazar un documento previo sobre el mismo tema publicado por la dirección anterior y que se suponía el guion oficial del CNMH.  

Antes del cierre intervinieron algunos dirigentes de organizaciones de víctimas y el senado Cepeda como la cereza del pastel y con total amplitud. A mi me otorgaron 15 minutos que comparados con las infinitas horas en que se recibieron declaraciones negativas y acusadoras en mi contra, parecían un segundo. Creí ingenuamente que en ese momento yo podría hablar sin limitaciones que era mi derecho. Por tanto, expuse mis argumentos defensivos a las carreras, como si fueran a apagar las luces del teatro. ¿Qué dije?

1. En ninguna de mis intervenciones públicas y actuaciones oficiales negué la existencia del conflicto armado, y si lo hice en ocasión anterior a mí cargo en el CNMH fue en ejercicio de mi libertad de opinión como ciudadano.
2. Todos mis actos y decisiones oficiales fueron acordes con las funciones del cargo estipuladas en el decreto 4803/2011. Sostuve que las víctimas no podían ser vistas con sello de clase, ni todas como afectadas solo por el estado. Me acosaron por haberme interesado en todas las víctimas en su diversidad y al incluir en los trabajos a militares y a empresarios, además de campesinos, sindicalistas, indígenas, afrodescendientes, niños, mujeres, y un largo etc.
3. La exposición VTC en su integridad permaneció en una bodega desde mayo de 2020 hasta que el día que dejé el cargo, 6 de agosto de 2022.
4. El documento “Caracterización del plan y el guion museológico” plantea una serie de consideraciones metodológicas y museológicas de carácter abierto que pueden ser o no acatadas o aplicadas en futuras administraciones teniendo en cuenta que hace falta reunir experiencias  con mucho más de un 95% de las víctimas. La idea de que es muy difícil una exposición central y permanente se explica por la excepcional cantidad de hechos delictivos,11 categorías, de las diferencias regionales, de tantos victimarios, inmensa cantidad de víctimas, 10 millones. Es la experiencia derivada del trabajo con las víctimas y los ensayos y trabajos que se realicen a través del tiempo los que darán los insumos para perfeccionar la recuperación de las memorias y contribuir a la sanación de la población.
5. Ninguna organización, familia o persona, retiró sus archivos del CNMH en razón de la campaña de difamación según la cual fueron numerosas las que sí lo hicieron. Recibimos cerca de 380 mil documentos de archivo al inicio, al final dejamos alrededor de 2,5 millones organizados y clasificados según normas internacionales y con acceso a través de una Aplicación creada por nuestra sección de archivo.
6. El documento elaborado bajo la administración del profesor Gonzalo Sánchez sobre el plan y el guion museológico se conserva en sus términos originales, no fue prohibido ni modificado ni censurado.
7. La JEP no debió inmiscuirse en los temas del CNMH en los que la normativa definía claramente las funciones de las directivas. En ese sentido manifesté que no se había demostrado durante todo el proceso qué artículos o qué parte de la misión consagrados en las normas se habían violado por parte mía.
8. Las correcciones e intervenciones realizadas a la exposición VTC nunca tuvieron el sello de la censura, las que se hicieron fueron motivadas por razones locativas y las áreas en que se debían exponer en Villavicencio y Cali y fueron de orden museográfico, que quiere decir a cargo de técnicos. En ese sentido el testimonio del delegado de USAID fue claro: “no se modificó el mensaje”.

Fin. Llegamos al final del mal llamado “proceso dialógico”, claro, como la JEP no podía sancionarme compulsó copias a la PGN y a la Contraloría para que investigaran las faltas disciplinarias y el supuesto detrimento patrimonial en el que yo habría incurrido y por desacato a la medida cautelar. La JEP ordenó al CNMH una serie de medidas e informes que correspondió cumplir a la nueva dirección. La compulsa de copias siguió su curso en la PGN que, después de valorar los contenidos profirió el fallo comentado.

Darío Acevedo Carmona, 22 de noviembre de 2025