Tres reflexiones

1. Notas sobre “ultras” y “extremos” en medios

Más que sorpresa me causa indignación que noticieros como France 24 de Francia y la DW de Alemania, acostumbren a referirse sin necesidad y sin razón, a los presidentes de Chile, El Salvador, ahora al de Colombia y a la primera ministra de Italia, como "ultraderechistas".

Lo hacen de una manera tan natural como si no estuviesen estigmatizándolos sino caracterizándolos, como si fuera lo mismo decir que son de derecha.

Y por supuesto que no es lo mismo porque en política el prefijo "ultra" o "extremo" significa una tendencia que defiende ideas antidemocráticas, totalitarias, de intolerancia, xenofóbicas, supremacistas de raza, clase o etnia o nación, el apartheid, entre otras.

Se nota el afán de los presentadores por estigmatizar a dignatarios que han sido elegidos en democracia, que respetan la separación de poderes, las libertades, la propiedad privada, la libertad de expresión, etc.

9 agosto 2026, 165,2 mil Visualizaciones

2. Petro es un ignorante de la historia económica colombiana

Si Petro supiera algo de historia económica y social dejaría de escupir tanto odio hacia empresarios y emprendedores. Por ejemplo, que personas visionarias crearon, como de la nada, las primeras empresas industriales de Colombia en Barranquilla, Bogotá y sobre todo en Medellín, a comienzos del siglo XX. Coltejer, Pilsen, Fabricato, siderúrgicas, Postobón, Bavaria, etc.

Las crearon seres humanos líderes en la producción y comercialización del café, el algodón, la cebada, el agua, el oro, sin mayor experiencia técnica. Toda una aventura en un país cuya única vía nacional era el río Magdalena, mucha maquinaria rodó por abismo en caminos casi intransitables hasta para las mulas. ¿Cuántos de esos emprendedores no fracasaron o se arruinaron?

Y, de otra parte, cuántos miles de hombres y mujeres se iniciaron en la vida fabril como obreros que recibían un salario regular.

Toda esa vibrante y valerosa historia es despreciada por los comunistas y por la persona que destruye el país afirmando su enorme mentira de que aquí no se ha hecho nada que valga la pena.

7 julio de 2024, 4.826 Visualizaciones

3. La manipulación de la historia de María Cano

Dato histórico sobre María Cano: en los años veinte del s.xx, esta joven letrada, familiar de los Cano de El Espectador, alfabetizaba personas humildes en la biblioteca municipal de Medellín. Hacia 1925 se unió al Partido Socialista Revolucionario, dirigido por Ignacio Torres Giraldo, participó en motines y huelgas causando escándalo en círculos muy conservadores.

En 1929 el PSR fue ilegalizado por intentar un golpe de estado. La Internacional Comunista lo desafilió por putchista y por no cumplir las 21 condiciones que se exigían desde Moscú.

Varios de los militantes se unieron a células comunistas para crear el partido comunista colombiano el 17 de julio de 1930. A este partido ingresó Torres Giraldo quien se había unido a María Cano como cónyuge.

Desde entonces hasta su muerte en los años sesenta, María Cano fue desconocida y borrada de la vida y la historia del partido comunista. Más de tres dècadas en el olvido.

Torres Giraldo la quiso reivindicar en un exegético libro con sabor a disculpas (María Cano mujer rebelde) pintándola como se lo negaron en vida. Hoy figura en el panteón de las izquierdas y es manipulada por un putchista que no supo gobernar, pero ella no se enteró de esos destemplados "honores".

2 mayo de 2026, 5.733, Visualizaciones.

Darío Acevedo Carmona

No hablamos de una fecha cualquiera, ese día ni siquiera se puede equiparar a graves atentados cometidos por grupos terroristas. Hace un cuarto de siglo comandos terroristas musulmanes entrenados a perfección y con la convicción de servir a la causa yihadista ofreciendo hasta su muerte segura, atacaron a New York a unos edificios simbólicos del sistema económico capitalista mundial, matando a más de tres mil personas civiles inocentes.

Ese ataque aleve y claramente violatorio de los derechos humanos constituye la demostración palmaria de cuán lejos pretenden llevar su guerra contra la civilización occidental los movimientos que se han incrustado solapadamente en países donde pelechan como las malas hierbas realizando todo tipo de acciones "pequeñas" y grandes como la humanidad ha visto en los atentados en Francia, Alemania, Inglaterra, Estados Unidos, Israel, etc.

El problema es que los países y gobiernos de Occidente no parecen haber tomado con la debida seriedad nota del peligro que se esparce por toda Europa y Norteamerica y que se manifiesta a través de la migración masiva, fenómeno en el que se infiltran comandos especializados que refuerzan la guerra de dominación religiosa.

En efecto, la cuestión no es de la coyuntura, es parte de una conjura estratégica desde la que se enlazan muy diversas actividades.

Ya algunas figuras destacadas del islamismo fanático o radical gobiernan ciudades como Londres, New York y amenazan con hacerlo en París, mientras otros, que se hacen ver como individuos desquiciados, atacan con carros a ciudadanos que se congregan en sitios de eventos masivos como los ocurridos en varias ciudades de Alemania y el más trágico de octubre de 2023 en Israel que desató la poderosa reacción del estado israelí con el fin de destruir en un todo y por todo a los terroristas de Hamas y Hesbollá entre otros, dando un ejemplo a gobiernos timoratos de Occidente que aún no asumen la gravedad de la amenaza por parte de fanáticos que carecen de límites morales.

América Latina no escapa a la influencia y penetración de estos grupos terroristas que pactaron con las dictaduras del socialismo bolivariano la apertura de vías y otras facilidades para que avanzaran en la construcción de bases y redes.

De manera pues que, esta conmemoración no tiene por qué limitarse al llanto y al dolor de las familias o a las notas formalistas de condenas que, se requieren y son válidas, sino que se debe ir más allá, a que los gobiernos demócratas entiendan y asuman que el peligro del fanatismo de grupos ultra radicales musulmanes es real y que ellos están dispuestos a ir cada vez más lejos aprovechando las ventajas de aquellos que, con inocencia o complicidad desestiman su poder destructor.

Estamos retados, querámoslo o no, a entender que los ataques terroríficos de reciente ocurrencia en el mundo libre no constituyen solo un daño y un dolor para quienes los sufren directamente, sino que ellos, así como las suplementarias acciones pacíficas de los que toman instancias gubernamentales, son parte integral del proyecto de expansión y dominación oscurantista del fundamentalismo musulmán.

Coda: Amigos, luchar por la democracia y las libertades no es ni puede ser algo, perdonen la expresión, "mamón" o cansón o insoportable, todo lo contrario, significa darle sentido a nuestra existencia como personas dignas con derechos y deberes. En cambio, estar bregando por la paz en las condiciones que lo ha hecho Colombia desde que Turbay Ayala conformó una "Comisión de Paz" para conversar con las guerrillas comunistas y ver qué era lo que querían, hasta hoy 47 años después cuando lo único cierto es que esos grupos se han hecho cada vez más crueles y más lumpen y más reacios a la paz, eso sí que es, perdón por la expresión una "mamadera de gallo".

Así pues, que lo procedente es se tenga por parte del nuevo gobierno, la convicción de cerrarles las puertas a esa raída bandera de la "paz negociada". Ojalá Colombia bajo la presidencia de Abelardo De La Espriella, se pare en la raya por todo su mandato y adelante una política de alcanzar la paz a través de la confrontación decidida y sin negociaciones con las armas del estado de derecho. Y que, inspirándose en la historia de la Segunda Guerra Mundial, organice una especie de Día D, como se llamó la operación de guerra más potente para derrotar a Hitler y el nazismo, para derrotar en Colombia, de una vez por todas, a las guerrillas y bandas criminales que viven del delito y la criminalidad y que imponen su fuerza bruta en tantas regiones de la patria.

Darío Acevedo Carmona, 11 septiembre de 2026

Gustavo Petro y otros dirigentes del Pacto Histórico, principales responsables del fortalecimiento de las guerrillas y otros grupos narco criminales con su falsa "paz total" apelan a su falseamiento de defensa de los niños para condenar los bombardeos de las Fuerzas Militares contra las bases  de esos bandidos y acusar la política del presidente De La Espriella como violatoria de los derechos humanos. ¿Por qué el discurso de Petro, Cepeda y compañía es una estrategia a favor de esos grupos terrorista y no una defensa de los derechos de los niños?

La razón salta a la vista: No es de ahora sino desde su creación, esos grupos reclutan niños para ubicarlos en la primera línea de ataque contra las tropas oficiales, como "carne de cañón".

Como esa modalidad fue ampliamente denunciada con el consiguiente desprestigio para sus promotores, en vez de sus pender el reclutamiento de los niños y niñas, cambiaron su narrativa volteando su dedo señalador contra el Ejército Nacional.

De esa forma crearon el ambiente para suspender por vía judicial el bombardeo contra las bases criminales. Una astuta jugada que no solo anula la acción oficial, sino que fortalece a esos grupos que, con mayor razón o lógica incrementan el reclutamiento de menores para convertirlos en escudos protectores de los jefes adultos que además, como se ha comprobado, abusan de ellos sexualmente.

Por esa medida, criminal hasta los tuétanos, es que esos grupos están a la ofensiva en varias regiones del país. Súmenle a esa criminal estrategia, las provocadas asonadas de campesinos contra soldados y policías cuando estos realizan operativos contra integrantes de esas estructuras.

El gobierno petrista colocaron a las tropas en retirada, las señalaron como asesinas, les impidieron actuar a la ofensiva, y cuando lo hacían descabezaban a altos oficiales.

Ahora bien, el triunfo de Abelardo De La Espriella está enderezando la política de seguridad y develando los engaños de la "paz total", y esa es la razón de su bulla con la que buscan mantener las zonas en manos de los ilegales bajo el seguro de no ser atacadas.

En esencia es lo que dicen algunos analistas: como nadie puede constatar si hay o no niños en esas bases, no se pueden bombardear.

De paso, se desconoce un principio del DIH que no es de invento colombiano: en un conflicto armado quien quiera que porte armas y esté de camuflado es actor que puede atacar y por tanto ser atacado.

Darío Acevedo Carmona, 7 septiembre de 2026, 1.430 Visualizaciones

“410 personas y 131 organizaciones de Colombia y el mundo” dirigen una carta a un magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) advirtiendo el peligro que para la memoria de las víctimas y el Centro Nacional de Memoria Histórica representa el nombramiento que el Presidente de la República, Abelardo De La Espriella, hizo en cabeza del abogado y periodista D´Mar Córdoba, porque, según ellos es un negacionista del conflicto armado.

El Dr Córdoba no había pasado aún la puerta de entrada a las instalaciones cuando se inició la recolección de firmas que, teniendo en cuenta experiencias anteriores, significa el inicio de una campaña de difamación, mentiras y señalamientos tendientes a invalidar la autoridad del nombrado y las facultades del Presidente para cubrir ese cargo.

Estamos ante una copia exacta de la estrategia usada por quienes se consideran dueños de la memoria de las víctimas y que en 2019 cuando vetaron y sabotearon el nombramiento del historiador Pacheco y del politólogo Torrijos, se avanzaron luego contra quien estas notas escribe, con la diferencia que a mí no pudieron hacerme renunciar ni vencerme en tribunales, en medios con periodistas favorables a su bulla ni con la JEP encima.

Su método es antiguo y típico de fuerzas de extrema izquierda y extrema derecha, más concretamente de los estalinistas y fascistas que, como las fieras, atacan primero a la cabeza rodeándola de adjetivos descalificadores, señalamientos, estigmatizando su pensamiento e inventando “delitos” para equipararlos con los usados contra los nazis por el holocausto judío.

No dudo que detrás de esta infamia con la que abren fuego contra un profesional sin tacha alguna, están los mismos negacionistas de nuestra democracia que viven de ella, de los congresistas que llevan décadas persiguiendo a opositores en los estrados judiciales ante su incapacidad para encararlos política y filosóficamente.

Son las mismas organizaciones que firman sin saberse quienes las integran y dirigen, en qué fecha se reunieron, qué documentos discutieron, quién los presentó, etc. Porque lo importante es llenar las cuartillas con muchos nombres y con firmas de militantes de su propia tendencia opositores del sistema político vigente.

Pretenden que la CIDH anule el nombramiento del Dr Córdoba porque como ciudadano libre pensó el conflicto armado como a los denunciantes no les parecía correcto, que no es algo diferente a cercenar el derecho a la libre expresión y a la libre opinión. Es casi seguro que los jefes de este atropello, en los días siguientes, saquen a relucir otras sucias movidas para escalar su persecución.

Darío Acevedo Carmona, 28 de agosto de 2026, 11,7 mil, Visualizaciones en X.

Ex Director General del CNMH

Coda: Más de un contratista activo o inactivo del CNMH, de esos que extienden el origen del conflicto a épocas de Caín y Abel, que creen en la bondad eterna de quienes reclutaban menores de edad, violaban y los convertían en esclavos sexuales, de quienes secuestraban civiles para "financiar" su "guerra social comunista", que practicaban el aborto para mantener la disciplina revolucionaria, y cometían todo tipo de fechorías, como la de inmiscuirse en el narcotráfico, son los que escriben loas y admoniciones gratuitas e impúdicas en estas redes para lavarles la sangre de inocentes que derramaron sin piedad contra millones de colombianos de bien, que defienden a comandantes de las Farc, el Eln, el Epl, el M19 como luchadores merecedores, no de alguna condena o castigo sino de premios y distinciones.

31 agosto de 2026, 1.379 Visualizaciones

Amigos de estas redes, este hombre no es un desleal, no es un traidor, no es un corrupto. Como todo general en guerra, es capaz de parar un combate para procurar que los heridos reciban atención. Este hombre arriesgó su vida para salvar a Colombia del castrochavismo, se enfrentó en SantoDomingo a los presidentes del Alba, Chávez, Correa, la Kirchner, etc, él solo, después de haber ordenado el bombardeo donde cayó Raúl Reyes, este hombre lideró la Operación Jaque una de las más aplaudidas en el mundo militar.

Este hombre es humano y comete errores porque no es un dios, tiene una familia que defiende a capa y espada. Este hombre ha sido linchado por la extrema izquierda, ha sido víctima de persecuciones físicas por atentados y judiciales por montajes como los liderados por Cepeda y Petro. Contra él se han ensañado con el propósito de anularlo, de encarcelarlo y hasta de matarlo.

Y aún, en medio de todo, así como es combativo ante los terroristas, y de contundente con su palabra es capaz de cantarles poemas a las mujeres y de hacer chanzas con la gente común y corriente.

Por favor, no sean injustos, no lo crucifiquemos, no nos avalancemos contra el "Cucho" al estilo de las hienas, en manadas.

Uribe es un luchador de todas las horas por este país, por su bienestar, por su libertad. Si Ustedes creen que cometió un error por haber impulsado que la bancada del CD votara a favor de la salida de Petro del país, pues háganselo saber y sentir, pero díganselo de buenas maneras, en vez de ponerlo en la Picota pública.  Los rivales de él son otros conocidos de autos, no debemos irrespetarlo situándolo en estacas ajenas y extrañas. Uribe no es enemigo del presidente De La Espriella, ya lo ha demostrado y así lo veremos en adelante.

14 ago. 2026, 10,2 mil, Visualizaciones

¿Pueden hacer pactos sin dejar de ser enemigos o rivales y sin que ello signifique traición?

Una Navidad histórica en 1914. Ocurrió en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial cuando soldados alemanes cantaban villancicos, al otro lado soldados británicos al escucharlos también cantaron creándose un ambiente de fraternidad increible entre quienes se enfrentaban a muerte.

La historia cuenta que los soldados intercambiaron insignias y otros detalles, se abrazaron y hasta hablaron de sus vidas. Más de cien mil soldados suspendieron por al menos tres días las hostilidades sin firmar ningín acuerdo y sin renunciar a su deber, sin cambiar de bando ni nada por el estilo.

La batalla se reinició por presión de los altos mandos, los "puros y duros" capitanes que dieron la orden de reiniciar el combate con el enemigo.

Si quieres leer más sobre este episodio, tranquilos, no hay que ser historiador, al alcance de todos consulta Wikipedia y Google, también hay una película. A lo mejor entendemos que entre enemigos a muerte a veces se producen algunos acuerdos como los que se dan por ejemplo, entre la Rusia invasora y la Ucrania atacada por los rusos para intercambiar cadáveres, heridos y hasta soldados ilesos.

14 agosto de 2026, 271 Visualizaciones

Darío Acevedo Carmona, agosto de 2026

Si hay algo en lo que durante largos años he aprendido con total certeza es que la política es absolutamente imposible entenderla con plena certeza.

A raíz del bullicio que se ha suscitado en el país por el otorgamiento de un permiso de salida al exterior del expresidente Gustavo Petro, y dadas las tensiones y crispación alrededor de la gestión del mandatario salido y las sospechas sobre los líos propiciados durante su desastrosa y cuestionable gestión, así como las no resueltas divergencias entre el partido Centro Democrático y un sector muy combativo del nuevo partido creado alrededor de la figura del presidente De la Espriella, consideré pertinente solicitar explicaciones a la bancada del Centro Democrático y opiniones y análisis de especialistas.

La primera que pude leer en la noche del pasado jueves, fue la del presidente Uribe, luego algunas columnas, entre ellas destaco la del exmagistrado Jesús Vallejo en La linterna Azul, la de Arley Sánchez en Vanguardia, la de Santiago Vélez en El Espectador. Muchas otras voces han plasmado sus puntos de vista negativos, ácidos, de apoyo, burlescos, descalificadores en las redes. No han faltado las caricaturas que por su naturaleza se mofan de la situación. También han hecho sentir su voz congresistas de diferentes agrupaciones.

Como quiera que el tema tiene que ver con una disposición contemplada por la hoy muy socorrida y defendida Constitución, veamos qué es lo que dice al respeto el inciso tercero del artículo 192: “El Presidente de la República, o quien haya ocupado la Presidencia a título de encargado, no podrá salir del país dentro del año siguiente a la fecha en que cesó en el ejercicio de sus funciones, sin permiso previo del senado”.

Esto quiere decir que los senadores por las razones que ellos mismos se formen votan por el sí o por el no la petición de un expresidente. En ningún caso incurrirán en falta penal o disciplinaria, en ningún caso podrán ser acusados de negligencia, complicidad, simpatía, apoyo o cualquiera otra valoración subjetiva. La negativa no puede suponer una negación del buen nombre ni de algún derecho vigente ni una condena sin juicio del exmandatario. Cada senador es libre de votar según su motivación.

Pienso, después de reflexionar sobre todo lo que se ha dicho y escrito que el escándalo se desató en un ambiente político crispado, por las desavenencias entre abelardistas y uribistas y por las malas sensaciones y sospechas de corrupción, inmoralidad, nepotismo, comprobado exceso de topes de gastos en la campaña por la presidencia, ineptitud y vulgaridad del presidente Petro.

Pero lo que puede ser razonable en justicia y derecho puede resultar de efectos fatales en política que no es una ciencia y una actividad de fácil comprensión racional en la que pueden ser más decisivas las pasiones que las razones.

La coyuntura ha sido explotada al máximo por quienes desde las propias filas del uribismo y del Centro Democrático tildan al expresidente de “traidor”, de “amiguis” de Petro y otros fulminantes epítetos y quienes aprovechan para engrandecer las toldas del partido que consideran como de auténtica derecha “Defensores de la Patria”.

Ofrezco mi punto de vista: primero y ante todo, el hecho en cuestión no tiene porqué dar lugar a que se vilipendie y se mancille el buen nombre, la honra, la trayectoria exitosa del Gran Colombiano, a que se desconozca su heroica derrota del terrorismo fariano y que bajo su liderazgo se haya evitado que el país cayera en manos del terrorismo comunista. El expresidente Uribe no es ni presume ser un dios, no predica dogmas sino principios, se reconoce a sí mismo como sujeto de errores, pero no hay en su vida pública nada que se le pueda endilgar como debilidad o entrega o complicidad con el castrochavismo o de colegaje con Petro por gestos que cualquier demócrata puede tener con sus opositores o contradictores.

Tampoco es justo condenar al mayor de los oprobios a los senadores del Centro Democrático y al partido que representan porque nada que pueda humillar sus carreras que en la mayoría de los casos es una experiencia novedosa.

Es desacertado que algunos sectores se dejen llevar hacia un cisma entre gobierno y congresistas del CD a pesar de encuentros que han tenido lugar. No se ha debilitado el mensaje del CD de actuar del lado del gobierno, así que lo que se les puede demandar a los más enconados críticos de Uribe y del CD es  que le bajen a los decibeles y dejen de magnificar o distorsionar acuerdos sobre aspectos de mecánica o de procedimiento o  de actos que pueden ir en la dirección de que la idea u objetivo de un demócrata no consiste borrar o eliminar del escenario político a sus contradictores. Así lo demostró el expresidente Uribe cuando dispuso la mayor protección a opositores amenazados durante sus dos mandatos, incluyendo a dirigentes como Petro.

En conclusión, pienso que hubo un error al no haber calculado el daño político por la aprobación del permiso de salida para Petro y que creyeron erróneamente que haberlo negado significaba una violación de su derecho a defenderse o una condena anticipada.

Darío Acevedo Carmona, 14 de agosto de 2026

Desde 2025 el presidente de EE. UU. Donald Trump dejó en claro tres objetivos en su conflicto con Irán. 1. Exigirle a Irán renunciar a enriquecer uranio con fines de dotarse de armas nucleares. 2. No buscar apropiarse de su riqueza petrolera, y 3. No dominar el Estrecho de Ormuz. Trump siempre buscó una negociación diplomática con ese país sin renunciar al uso de la fuerza en caso de una respuesta negativa del régimen de los ayatolas. En una primera demostración en junio de 2025 ordenó el bombardeo de una base subterránea donde se adelantaba en secreto el proceso de enriquecimiento de uranio con fines de obtener el arma nuclear. Sin embargo, el régimen Iraní, al parecer pudo salvar del desastre una buena parte del mineral radiactivo enriquecido, lo cual llevó al presidente Trump a renovar en sus amenazas, en alianza estrecha con Israel, a su vez amenazado con ser borrado del mapa por el régimen iraní.

Tanto EE. UU. como Israel son objeto de una retórica agresiva, de exterminio, a los primeros los denomina el demonio del mundo y al segundo lo trata como el pueblo más despreciable que no merece un lugar en la tierra, discursos que unidos al irreversible proyecto de obtener el arma nuclear dispara las alarmas en ellos.

es gobernado por fanáticos musulmanes, patrocina el terrorismo: Hamas, Hezbolá, la Yihad, los Hutíes, etc son terroristas, Irán y sus tentáculos juraron borrar del mapa a Israel.

Hace varios años grupos terroristas pro Irán atacaron un barco americano y mataron más de 200 marines USA. Agentes de Irán volaron un edificio de judíos en Argentina.

Es como tener un vecino que te escupe, te insulta, te agrede y con piedritas rompe los vidrios de tu casa, no te deja dormir, y luego quiere dotarse de un revolver para dispararte. No te quiere ver ni cerca ni lejos.

Lo más fácil para un columnista opositor a Trump es banalizar lo que representa Irán, a tal punto que lo hace ver como la víctima, normaliza y oculta la amenaza nuclear de Irán que de llegar a tenerla la lanzaría contra sus dos enemigos.

Eso es lo que omiten estos expertos en guerras. Muy fácil, así ser pacifistas cuando lo que se esconde es la campaña de difamación con miras a las elecciones de noviembre.

Darío Acevedo Carmona, mayo de 2026

Amigos de estas redes, este hombre no es un desleal, no es un traidor, no es un corrupto. Como todo general en guerra, es capaz de parar un combate para procurar que los heridos reciban atención. Este hombre arriesgó su vida para salvar a Colombia del castrochavismo, se enfrentó en SantoDomingo a los presidentes del Alba, Chávez, Correa, la Kirchner, etc, él solo, después de haber ordenado el bombardeo donde cayó Raúl Reyes, este hombre lideró la Operación Jaque una de las más aplaudidas en el mundo militar.

Este hombre es humano y comete errores porque no es un dios, tiene una familia que defiende a capa y espada. Este hombre ha sido linchado por la extrema izquierda, ha sido víctima de persecuciones físicas por atentados y judiciales por montajes como los liderados por Cepeda y Petro. Contra él se han ensañado con el propósito de anularlo, de encarcelarlo y hasta de matarlo.

Y aún, en medio de todo, así como es combativo ante los terroristas, y de contundente con su palabra es capaz de cantarles poemas a las mujeres y de hacer chanzas con la gente común y corriente.

Por favor, no sean injustos, no lo crucifiquemos, no nos abalancemos contra el "Cucho" al estilo de las hienas, en manadas.

Uribe es un luchador de todas las horas por este país, por su bienestar, por su libertad. Si Ustedes creen que cometió un error por haber impulsado que la bancada del CD votara a favor de la salida de Petro del país, pues háganselo saber y sentir, pero díganselo de buenas maneras, en vez de ponerlo en la Picota pública.  Los rivales de él son otros conocidos de autos, no debemos irrespetarlo situándolo en estacas ajenas y extrañas. Uribe no es enemigo del presidente De La Espriella, ya lo ha demostrado y así lo veremos en adelante.

Darío Acevedo Carmona, 14 de agosto de 2026, 10.182 visualizaciones

1. Preguntas para un influencer que afirma que Uribe nada hizo en sus dos periodos. Varias de sus preguntas no son tales sino opiniones. Le ayudo con estas

¿Quién empoderó a las Fuerzas Militares cuando el país se daba por perdido en 2002?

¿Quién ordenó operaciones especiales con las que se golpeó estratégicamente a las guerrillas?

¿Quién ordenó y logró sin aspavientos y con gran acierto la desmovilización de los grupos paramilitares?

¿Bajo el liderazgo de quién se logró apresar al primer gran cabecilla de las Farc, Simón Trinidad, ¿lo extraditó y sigue preso en EE. UU.?

¿Bajo el liderazgo de quién se logró dar de baja al cabecilla guerrillero Martín Caballero que asolaba los Montes de María y fue liberado un exministro de Pastrana?

¿Quién dio la orden de bombardear el campamento de Raúl Reyes en Ecuador y darlo de baja? y quién enfrentó a los presidentes socialistas del siglo XXI sin dejarse acobardar? ¿Quién dejó en marcha los operativos en los que unidades especiales de combate persiguieron y dieron de baja al jefe militar de las Farc, el Mono Jojoy y al nuevo jefe del Secretariado, ¿Alfonso Cano?

¿A quién se le puede atribuir en lógica la derrota estratégica de las Farc-ep que se tradujo en su sentada a negociar?

¿Quién fue el traidor en las elecciones presidenciales de 2010, Santos o Uribe?, Quién tiene la culpa en una infidelidad: ¿el que la comete o el que la sufre?

¿Cuál fue el presidente que redujo los homicidios de 30mil a quince mil entre 2002 y 2010?

¿Quién redujo indicadores de pobreza e hizo crecer la economía?

¿Quién ha sido objeto de varios intentos de asesinato y atentados terroristas y quién ha sido blanco de la más violenta persecución judicial por parte de dirigentes de la extrema izquierda?

¿Quién ha sobresalido por su férrea, constante e indoblegable lucha en defensa de la democracia y las libertades en Colombia en lo corrido del siglo XX?

¿Quién trabaja sin chistar por esta patria ultrajada por violentos, guerrillas y narcotraficantes?

¿Dígame quién, en una odisea como la que él ha realizado, puede estar libre de cometer errores y quien por ellos tiene que ser vituperado y maltratado como si fuera el peor ser humano?

¿Diga con sinceridad, a estas alturas, que otro dirigente de este país merece más que él la distinción de ser el Gran Colombiano de todos los tiempos?

Darío Acevedo Carmona, 14 de agosto de 2026, 4053 visualizaciones

Ojalá entendiéramos que en política hay vivencias que pueden parecer inexplicables. Una razón la explican varios antropólogos de esa dimensión infaltable de la vida es que en la política hay tanto de razón como de pasión, y los colombianos sí que somos como una escuela. Sobre todo, en lo referente a dejarnos inflamar las pasiones al encendido de una cerilla, de una palabra inoportuna, de un malentendido, de cualquier discrepancia nos queremos sacar los ojos, romper relaciones estables, cerrar los ojos hacia el horizonte, tomar aguardiente en vez de agua.

Es lo que veo en torno del asunto del desencuentro entre el presidente electo De La Espriella y el Centro Democrático y el expresidente Uribe acerca de la elección de las directivas del Congreso.

Hace unos días nos dábamos la pela defendiendo la separación de poderes ante las amenazas y pretensiones dictatoriales del presidente Petro de convocar una constituyente para anular el Congreso. Y hoy se nos olvida que el tema de la elección de directivas del Congreso es un asunto estrictamente interno, de los partidos y sus congresistas. Y en vez de hacer valer la confianza creada con gran dificultad entre el presidente De La Espriella y el partido del expresidente Uribe, optamos por sacarnos astillas y dar rienda suelta a emociones contenidas a deseos no pronunciados.

Nos enceguecemos y con una facilidad y rapidez increíbles se nos olvida quiénes son los verdaderos enemigos, las ideas fuerza y los retos que nos unían.

Aflora la ingratitud, el insulto entre hermanos y amigos, queremos sacar del juego al que deberíamos abrigar y tener por siempre de nuestro lado.

Me abstengo en estas notas de salir en defensa o en contra de quienes deberían reunirse cuanto antes para poner punto final antes de que sea tarde, el presidente electo, nuestro indudable líder en el cuatrienio siguiente Abelardo De La Espriella, el expresidente y Gran Colombiano Álvaro Uribe Vélez y el Centro Democrático pilar en el trámite legislativo de las banderas, reformas e iniciativas con las que necesitamos salir del hueco en que queda la nación.

Darío Acevedo Carmona, 18 de julio de 2026, 852 visualizaciones

2. La política y más fuego amigo

Así es la política, una vivencia constante 2. La política y más fuego amigode hechos, peleas, sinsabores y mil sentimientos unos adversos y otros no tan negativos. Hay mucha tela por cortar, pero creo que ese no es el asunto del momento. Hay sensaciones desagradables, hay vacíos, errores, en el CD. y la militancia tiene el derecho a expresar su pensamiento y sus críticas, a renunciar, a exigir, etc. Pero lo del momento es algo   que no se tiene por qué aprovechar para lanzar dardos que, sinceramente no de todos se conoce su origen. Yo detecto una tendencia de destrucción que llega desde afuera y que trata de aprovechar el momento difícil que vive el partido, oportunistas que como dije, son Llaneros Solitarios o caciques sin indios que salen a dictar cátedra y a condenar al partido porque no es de derecha y al expresidente por "traidor", etc. Hay que cribar lo que ha salido a flote, pero, sobre todo, evitar que se produzca un quiebre de una coalición que es frágil y a la que el CD sigue comprometido. lo de los dignatarios del Congreso no es para tanta diatriba y tanta rabia u odio como el que está circulando en redes. El CD, es claro, no está obligado a renunciar a su derecho de postular y en torno a ello a hablar con los demás partidos con representación, pues es un tema de su competencia como que es uno de los tres pilares del estado, y si el Tigre tiene la manera de influir en ese proceso, no hay problema, pero debe cuidar que sus alfiles no sean groseros con nosotros.

Darío Acevedo Carmona, 17 de julio de 2026, 1.044 Visualizaciones.

Comentario de Álvaro Pinzón en la red X: “En respuesta a @darioacevedoc. Grato volver a leerlo Darío. Creo que nadie en los entornos aspira "sacar al Cucho". Sin embargo, van quedando en el sendero ciertos sin sabores que hacen mover las emociones políticas. Por ejemplo, la Cabal. El infructuoso ensayo con Paloma. Y ahora otro distanciamiento. Nada bueno”. 17 jul. 2026

¡Banderas blancas!

Mensaje a mis amigos uribistas y no uribistas, pro-CD o pro El Tigre. En este momento histórico caminamos con iguales banderas, eso es lo más importante. Las diferencias de énfasis en algunos temas no son preocupantes, hacen parte de la trayectoria política.

Concurrimos con otras fuerzas y movimientos en el proyecto que lidera el presidente De La Espriella, aunque tengamos algunas diferencias.

El asunto de la elección de directivas del Congreso es de mecánica electoral que no se debe sobredimensionar ni utilizar para desatar fuego amigo.

Necesitamos estar muy unidos en torno a los proyectos misionales y de recuperación del país y evitar distraernos acerca de quienes son nuestros principales rivales.

Darío Acevedo Carmona, 17 de julio 2026, 1.039 Visualizaciones

Colombia campeona del aguante, soportó con estoicismo a un gobernante que no gobernó, que se dedicó a viajar por el planeta y pasaba poco tiempo en su país y mientras hacía el ridículo por doquier sus funcionarios cual ratones hicieron del erario un suculento queso devorándolo sin llenar sus panzas.

El presidente viajero gastaba a manos llenas y en cada puerto dejó huella de sus conductas inmorales y escandalosas, de sus bebetas y aventuras de sus peroratas seudo científicas. En verdad deliraba por ser reconocido como un líder mundial del clima y la paz de los derechos humanos y la vida.

Nunca se supo quién era la primera dama porque estaba separado de hecho de la "propia" que se dedicó a mostrarle al mundo la habilidad para mover su trasero mientras su marido en el papel se paseaba de la mano de trans o en tertulias con novios hablando de Marx a medianoche en parques de otras urbes.

El país se deshacía manejado por manos inexpertas y sin méritos. Las finanzas públicas dejaron de ser tal para ir a bolsillos privados, nunca inauguró algo importante, pero hablaba hasta por los codos. Su lengua si estaba bien aceitada para mentir, enredar, hacer el quite, amenazar, distraer y hacer demagogia.

¿En qué otras acciones sobresalieron? Les quitó el agua a los sedientos y la salud a los enfermos, no construyó una escuela ni una universidad ni una carretera 4G.

Y muchos otros desastres y desaciertos, y los colombianos aguantamos, pero estando de salida, sigue amenazando a sus rivales y vociferando sus "éxitos".

Ante esta opereta del mal gusto, del desabroche y después de una batalla electoral ganada con dificultad, ¿cabe preguntar si será verdad que cesará la horrible noche y la turbia era?

Darío Acevedo Carmona, 4 de julio de 2026, 886 visualizaciones

2. El Gran Chantaje

Tras de ladrones bufones, es lo que se podría llamar al supuesto intento de "negociaciones" comentado por la periodista Vicky Dávila en la revista Semana de segunda semana de julio 2026.

Resulta totalmente inaudito, descarado, desmoralizante y antiético que quienes desde el presidente Petro hasta funcionarios de alto y mediano rango del gobierno saliente que defraudaron por distintas modalidades delictivas el erario en notorios hechos de corrupción, pretendan negociar con el gobierno entrante la supuesta extradición de Gustavo Petro y la permanencia de la JEP.

Y es un chantaje porque no es un trato entre dos iguales, ya que de un lado se encuentra el responsable de los más graves hechos de corrupción y favorecimiento del narcotráfico y grupos terroristas, y la institución que tras siete años de funciones no logra condenar a ningún mienbro de las Farc, y de la otra, tenemos al expresidente Uribe Vélez, a quien la izquierda radical y armada nunca han dejado de perseguir con acusaciones no sustentadas y al que ahora, después de haberse cerrado el caso por el Fiscal Gómez Méndez hace siete años, le quieren reabrir las acusaciones por supuesta instigación y responsabilidad en dos masacres y el asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle.

Para coronar su humillante gestión, el gobierno Petro tendría como arma letal el encarcelar al expresidente Uribe con la ayuda de la incondicional fiscal general de la Nación del presidente Petro y una fiscal que llegó hace poco a esta entidad desde las oficinas de la JEP y habiendo sido compañera de labores de la esposa del senador Iván Cepeda, su permanente acosador judicial.

Tendrían pues, los enemigos de Uribe, las herramientas para hacerle daño, aunque su proceder estaría signado por la trampa y la mendacidad, y de esa manera amargarle su vida quien sabe cuántos años además de sacarlo del juego político, mientras ellos, Petro, Cepeda, Montealegre y compañía continuarían en la vida legal en libertad y como monjes de la política.

Alerta con sentido de urgencia para el pueblo uribista para movilizarnos y evitar que le hagan daño a Colombia, al expresidente Uribe y a su familia.

Darío Acevedo Carmona, 6 de julio de 2026, 2720 visualizaciones